Επεξήγηση φάσεων και κανονισμών από τη 14η αγωνιστική της Cyprus League by Stoihiman.

ΑΕΚ - ΑΠΟΛΛΩΝ 36ο λεπτό

Αρχική απόφαση διαιτητή: Συνεχίζει τον αγώνα

VAR: Προτείνει επανεξέταση της φάσης μέσω On-Field Review (OFR)

Απόφαση διαιτητή μετά από την παρέμβαση του VAR: Πέναλτι

Επεξήγηση: Αμυνόμενος ποδοσφαιριστής, χωρίς πρόθεση να παίξει την μπάλα, με μεγάλη ένταση και δύναμη, μαρκάρει αντικανονικά αντίπαλό. Ο VAR συνέστησε επανεξέταση της φάσης και ο διαιτητής, μετά την επανεξέταση, σωστά καταλόγισε πέναλτι.

ΕΘΝΙΚΟΣ – ΟΜΟΝΟΙΑ 90+10 λεπτό

Αρχική απόφαση διαιτητή: Κόρνερ

VAR: Προτείνει επανεξέταση της φάσης μέσω On-Field Review (OFR)

Απόφαση διαιτητή μετά από την παρέμβαση του VAR: Άμεσο ελεύθερο λάκτισμα για την αμυνόμενη ομάδα και κίτρινη κάρτα για ριψοκίνδυνο μαρκάρισμα

Επεξήγηση: Επιτιθέμενος ποδοσφαιριστής έπαιξε την μπάλα και στη συνέχεια μάρκαρε με τις τάπες τον τερματοφύλακα. Ο VAR συνέστησε επανεξέταση της φάσης, αλλά σε αυτή τη συγκεκριμένη περίπτωση η επανεξέταση της φάσης δεν ήταν απαραίτητη. Σύμφωνα με το πρωτόκολλο του VAR, η παρέμβαση του VAR πρέπει να γίνεται μόνο όταν διαπιστωθεί ξεκάθαρο και προφανές λάθος στην απόφαση που πάρθηκε εντός αγωνιστικού χώρου.

ΕΘΝΙΚΟΣ – ΟΜΟΝΟΙΑ 39ο λεπτό

Αρχική απόφαση διαιτητή: Συνεχίζει τον αγώνα

VAR: Επιβεβαίωση απόφασης του διαιτητή

Επεξήγηση: Μετά από σέντρα, αμυντικός έπαιξε την μπάλα μέσα στη δική του περιοχή και στη συνέχεια η μπάλα χτύπησε στο χέρι του. Επειδή πρόκειται για εξοστρακισμό και η επαφή έγινε από τον ίδιο τον ποδοσφαιριστή, ο διαιτητής σωστά άφησε το παιχνίδι να συνεχιστεί.

ΑΠΟΕΛ – ΕΝΠ 58ο λεπτό

Αρχική απόφαση διαιτητή: Συνεχίζει τον αγώνα 

VAR: Προτείνει επανεξέταση της φάσης μέσω On-Field Review (OFR)

Απόφαση διαιτητή μετά από την παρέμβαση του VAR: Πέναλτι

Επεξήγηση: Ο τερματοφύλακας, προσπαθώντας να παίξει την μπάλα, μαρκάρει απρόσεχτα αντίπαλο επιθετικό. Ο τερματοφύλακας δεν έπαιξε την μπάλα, καθώς η μοναδική επαφή με αυτή έγινε από τον επιτιθέμενο. Ο VAR σωστά συνέστησε επανεξέταση της φάσης για πιθανό πέναλτι, το οποίο ο διαιτητής σωστά καταλόγισε μετά την επανεξέταση.

ΑΕΛ – ΑΛΣ ΟΜΟΝΟΙΑ 29Μ, 49ο λεπτό

Αρχική απόφαση διαιτητή: Τέρμα

VAR: Επιβεβαίωση απόφασης του διαιτητή

Επεξήγηση: Μετά από εκτέλεση κόρνερ, επιτιθέμενος ποδοσφαιριστής διεκδίκησε την μπάλα. Δεν υπήρξε καμία παράβαση, καθώς ο ποδοσφαιριστής απλώς πήδηξε στον αέρα χωρίς να προκαλέσει επαφή που να συνιστά παράβαση και να απαιτεί ποινή.

ΑΡΗΣ – ΚΑΡΜΙΩΤΙΣΣΑ 46ο λεπτό

Αρχική απόφαση διαιτητή: Συνεχίζει τον αγώνα

VAR: Επιβεβαίωση απόφασης του διαιτητή

Επεξήγηση: Μετά από σέντρα μέσα στην επανορθωτική περιοχή, αμυντικός έπαιξε την μπάλα και στη συνέχεια αυτή χτύπησε στο χέρι του. Επειδή η μπάλα εξοστρακίστηκε, ο διαιτητής σωστά άφησε το παιχνίδι να συνεχιστεί.

ΑΡΗΣ – ΚΑΡΜΙΩΤΙΣΣΑ 84ο λεπτό

Αρχική απόφαση διαιτητή: Συνεχίζει τον αγώνα

VAR: Επιβεβαίωση απόφασης του διαιτητή

Επεξήγηση: Μετά από σέντρα μέσα στην επανορθωτική περιοχή, αμυντικός έπαιξε την μπάλα με το κεφάλι και στη συνέχεια αυτή χτύπησε στο χέρι του. Δεδομένου ότι η επαφή προήλθε από τον ίδιο τον ποδοσφαιριστή, ο διαιτητής σωστά άφησε το παιχνίδι να συνεχιστεί. Σύμφωνα με τις οδηγίες της UEFA και της Επιτροπής Διαιτησίας της ΚΟΠ, τέτοιου είδους περιπτώσεις δεν τιμωρούνται.